La comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal estudia tres proyectos. La idea que gana terreno es exigirle más al dueño en vez de prohibir razas.
La Comisión Especial de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Representantes tiene sobre la mesa tres proyectos distintos sobre los perros llamados «potencialmente peligrosos». Dos buscan reforzar la ley 18.471, que ya está vigente; el tercero propone prohibir la cría, la venta y la importación de determinadas razas.
Entre las propuestas aparecen un registro de estos perros, un seguro de responsabilidad civil a cargo del dueño y requisitos para quien quiera tener uno. Según trascendió de la comisión, el ánimo es encontrar una fórmula común entre los proyectos que regulan, y no avanzar hacia la prohibición por raza.
Desde el Instituto Nacional de Bienestar Animal se viene insistiendo en el mismo punto: el comportamiento de un perro depende sobre todo de cómo fue socializado y de la responsabilidad de quien lo cuida, más que de su raza.
Para quienes paseamos perros todos los días, el detalle que importa es este: si sale una norma, las obligaciones van a caer del lado del dueño (registro, seguro, correa y bozal en la vía pública), no del lado del animal.